Бордосфера это старый барак с бухими бичами...
(по памяти помню, пиздец)

Вот так и живём. Я вообще в ахуе с местного контингента. Все сидят и дрочат друг-дружку в обособленных тредах. И причём ладно бы собирались раз в неделю, как раньше в сараеполосе было, так сейчас и этого нет. Все новые треды тонут буквально в течении суток навечно, да и реально, нахуй они нужны. Просто все рассосались по общим дегенеративным тредам типа "пикрандом", "болталки", "новогоднего", "треда-айсберга" и прочего рака. Никто не пытается общаться и заводить темы для разговора в других тредах, не говоря уж о создании новых тредов. Всем просто поебать. Гарантирую, ща пойдёт коупинг вида "да я тут бля на учёбе", "да мне тут бля некогда", "да мне бля нечего сказать". Это полнейший декаданс нахуй

Это вообще, тащемта, отдельная тема, касающаяся не только ежача. Люди в интернетах разучились общаться. Я даже хуй знает, как это правильнее описать. Когда человек заинтересован в общении, когда хочется продолжить дискуссию - человек пытается оставить, осознанно или нет, крючки. Какие-то встречные вопросы, какие-то утверждения, байтящие на дальнейший разговор, короче что-то, что даст возможность течь треду-дискуссии дальше.
Здесь же, как и в целом в интернетах, это теперь происходит очень редко. Сплошное "я", "а вот у меня", "а вот я". Никто не хочет кидать крючки. Никто не хочет интересоваться, всем похуй. Все хотят просто высраться про то, как там у них, что там сделали они, какое их мнение. А это тупик для дискуссии. Ну высрался ты, молодец. Вот у тебя по-другому, класс. Недавно я тут вообще видел эссенцию подобного блядства, на относительно интересный пост с "крючками" был ответ "я не согласен". Или типа того. Вот как? Как нахуй отвечать на это? Ну не согласен - иди нахуй отсюда тогда. Нахуя аргументировать, как-то развернуть позицию, правда? Главное посрать тем, что не согласен. Просто блевать тянет от вас. Вернее, от нынешней манеры для дискуссий.

Что самое грустное в этом всём - нихуя нет никакого притока свежих анонов. Сидят тут полтора землекопа, и дрочат потихоньку друг-дружку. За этим наблюдать настолько уныло, что хочется вскрыться на месте к хуям собачьим. А оператор нихуя не делает. Видимо, по его мнению всё в порядке. Вангую, ща пойдут классические тейки вида "Ну нас тут ебали, мы просели", "Надо только подождать", "А ты что предложишь?". Да пошло оно нахуй всё, настольно всё это заебало, что просто словами не выразить. Рулевой у сайта реально нихуя не понимает, что не так, и доносить это нихуя не получается, просто нуль эффекта. И ладно бы рулевой - анонов тоже все устраивает. Как же хорошо сидеть и мариноваться, это ж просто пиздец, райское наслаждение. А на любую критику говорить "А ты давай предложи чо получше" или "Да ты нихуя не понимаешь, это всё так и задумано".

Вот не так давно, в треде анона про сервер, анон бабахнул и самовыпилился отсюда. Да и я тоже самовыпилюсь, ну это просто нахуй невыносимо. Настолько всепоглощающее, давящее ощущение застоя и полного похуизма - это ещё поискать надо. Даже сосач с его бототредами и биопроблемами на фоне ежача выглядит не настолько хуёво.

Интернеты умирают. Или ежач умирает. А может, аноны умирают. Не суть важно это всё. Никто, ничего не хочет менять. Живите в проклятом мире, который сами и создали.

Оригинал https://ejchan.site/b/res/267680.html#269704

>>9725
Лет с десять тому назад читал схожие мысли на форчане про номерные треды. И своими глазами наблюдаю все это и сегодня.

Бордосфера это старый барак с бухими бичами. Барак нахуй никому не нужен и бичи эти тоже. Хоть усрись там с ними. Че ты сделаешь. Бичам похуй. Они лежат бухие в говнину в луже собственной блевоты и им заебись. Любой человек если хочет найдет работу и бичем не будет. Ну максимум перекантуется неделю-две где-то. А тем кто бич по жизни им и так норм. Хоть говори с ними хоть нет. Это образ мысли. Им главное дай барак чтоб зимой не околеть и алкахи какой. Сойдет даже одеколон или керосин. Бич доволен до усрачки будет. С бичем невозможно вести беседу о его жизни. Ему заебись. Он застрял в этом состоянии и все. Как дуб врос в свой бичевский быт.

Поэтому оно бесполезно все. Ну максимум бич скажет А ЧЕ ДЕЛАТЬ КАКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ. И ему похуй. Он не хочет работать. Он не хочет менять жизнь. Бич просто хочет лежать в своем говне и бухать до отвала печени. Ему не надо ничего предлагать. И делать ничего не надо. Оставь просто бича спокойно. Пусть лежит обосратый в своей бичесфере.

В разрезе общения тоже все плохо. Вот о чем говорить с бичем из барака? Ну просто не о чем. Он ничего не знает и ничего не хочет. Он тупо лежит бухой в жопу. У такого человека мозги реально разрушаются. Будь ты хоть дудь и познер в одном лице, ты из него не вытянешь ничего стоящего. Это по сути алкогольный овощ. Он знает только где достать бояры, и то не расскажет, а то вдруг ты все быстрее купишь. Так что бесполезно поддерживать общение с бичами из бичесферы. Это просто неразумные существа типа пиявок или морских ежей.

Опять же про контент вопрос. А что контент? Какой контент может сделать бич? Да в сущности никакой, кроме кучи вонючего дерьма. Вот это контент бича. Собственно бичи сами это понимают. Поэтому говорят КАЛ ТЕНТ. Типа навалил кала. Сделал контент. По сути это все что может создать бич. Бичи любят навалить кал тента и потом лежать целыми днями бухими прямо в луже своего дерьма. Им там нравится. Больше их ничего не интересует, потому что такова их суть существования. Они потребляют бояру и наваливают лужи жидкого дерьма. Им даже похуй на качество дерьма своего. Много, мало, вонюче или нет. Коричневое или черное. Или желтоватое. Им похуй. Это просто бичи которые сидят в бараке и срут говном. Засирают этаж за этажом. Барак будет покрыт говном рано или поздно. Даже крыша и потолок. Только такой контент можно обнаружить в бичесфере бичей. Авторов говна.

Оригинал: https://beach.de.cool/arch/wc/res/6388.html#6408

>>9730
Я если честно уже раз в 1000й читаю и смеюсь с каждого предложения как ебанутый, особенно с этого в конце:
> Только такой контент можно обнаружить в бичесфере бичей.
> Авторов говна.

Это почему-то до безумия смешно.

>>9732
Это хорошо что ты смеешься. Смеяться полезно для душевного здоровья.

>>9725
Это называется "пиздюки познают жизненный цикл сообществ". А еще пиздюки привыкли, что в современных контент-фермах типа ютуба 24/7 сидят миллионы КРИЕЙТОРОВ на зарплате, и высирают им кал непрерывно, буквально в любой момент времени. Потом пиздюки удивляются, что на бордах НЕ ТАК. А чему тут удвиляться, когда бабки тут никому не платят, и постят люди просто так, по желанию, а не по графику?

>>9732
>>9733
Не знаю кто здесь выглядит смешнее: бичух с предложениями из одного-двух слов, которые звучат как высшие откровения вселенского разума (вспомним мем "42"), или вы со своими смехуечками.

Все кто хочет поднимать свою борду, смотрите и учитесь, запоминайте, берите лучшее что есть у Эндчана. Пока он жив. Ведь ничто не вечно.
Эндчан в ру-сегменте сейчас одна из тех борд, которая как мне кажется, по некоторым пунктам задаёт и поддерживает высокую планку качества.

1. Полный доступ из клирнета. Большинство юзеров, как ни крути, постят именно оттуда. В том смысле что Эндчан не ограниченная лишь тором мелкборда на 1,5 анона. Хотя и у таких борд есть своя ниша и иногда даже отсутствие любых законов.
2. Полный, или почти полный, доступ из тора, проксей, и vpn. Для труъ анонимусов. В том числе работоспособность без технологии отслеживания Java Script. Для полного кайфа не хватает только I2P зеркала.
3. Юзердоски и реальный федерализм борды. Каждый может создать свою тематику никого не спрашивая, или заклеймить заброшенную у админа. Свободная конкуренция досок. Админы и глобалмоды не лезут со своим уставом к юзердоскам, только в случае нарушения глобальных правил. Для управления доской юзеру достаточно необходимого минимума, связки логин + пароль, даже e-mail не обязателен. Никаких пасскодов. Админ не аватарит, не вниманиеблядствует.
4. Относительная свобода. Да, здесь есть некоторые запрещённые вещи которые очень хотелось бы разрешить, но во всём остальном полная свобода. При остальных своих плюсах, это приемлемый компромисс для подавляющего большинства постящих. Админ не ведётся на поводу у ркн, "законов рф", и прочих бантустанов, чем страдают сейчас некоторые ру-борды. Только законы США. Зарубежный хостинг. Большой размер файлов. Норальные домены, никаких .sru .su .hk. Внесён в запретительный список ркн, что для нас является знаком качества. Потому что сейчас не может существовать большой свободной борды на русском языке, которая так или иначе либо не прогнулась под режим хуйла, либо не заблокирована на его территории.
5. Долгая жизнь борды, и постоянная её поддержка от админов. Эндчан несколько раз сильно спотыкался и надолго падал, но всегда поднимался. Живёт уже много лет. Наличие донатов, что потенциально позволяет жить без рекламы.

Конечно есть и очевидные минусы, как и у любого другого сложного проекта. Сразу скажу, что всякие дизайны и юзабилити лично для меня в меньшем приоритете. Да, порой сильно неудобно. Да, постоянно хочется больше плюшек и фиксов всякий фигни, однако сам попробуй запилить хотя бы эти фундаментальные плюсы. Вот почти каждую очередную новую ру-борду можно сразу брать и сравнивать с Эндчачём по этим параметрам. Считаю что с некоторыми отличиями это должна быть база для настоящих независимых анонимных ру-борд в 2025 году.

Для чего я это писал? Да просто для того чтобы отлить Эндчан в граните. И чтобы был минимальный структурированный набор необходимых и полезных пунктов, в который можно ткнуть почти каждого бордовода или зазывалу.

Оригинал: https://endchan.net/rus/res/23254.html#88682

>>10165
Мне эндчан нравится только тем, что хостит русскоязычный /бб. Бесконечный респект ему за это (кто бы эндчан ни держал), для меня это принципиально важно. Но опять же, по закону бичесферума бичевича, 99% ббачеров - это тупорылые торчи-кайфожорики, которые нихуя не знают и не могут, умеют только писать хуйню, как вчера говна занюхали.

В остальном эндчан такая же англопараша, как и множество других. Что-то уровня русскоязычного колчка и других пост-параш, все они по сути на одно лицо.

> без технологии отслеживания Java Script
Сначала я тоже велся на эту хуйню, потом смеялся, сейчас каждый раз вздыхаю просто. Видимо шизики, борющиеся с куками/стораджем/жс/вебртс/еще чем-то - это вечная тема.

>>10167
Ну вот видишь, шизик, сказать-то тебе нечего. Только вопить можешь.

>>10165
> для того чтобы отлить Эндчан в граните
More like в говните.

>>10173
Типа сайт говно?

>>10166
> Мне эндчан нравится только тем, что хостит русскоязычный /бб
Он хостит все доски лолифокса после его закрытия. В том числе /rus/.
Чем-то напоминает https://8kun.top/cafechan/ - юзердоска беженцев с рулета.
Ещё на эндчан перебралась часть запрещенных тематик с сосача.

> Что-то уровня русскоязычного колчка и других пост-параш, все они по сути на одно лицо
При чем здесь колчок? Там контент никак не пересекается с колчком.

> без технологии отслеживания Java Script
> Сначала я тоже велся на эту хуйню, потом смеялся, сейчас каждый раз вздыхаю просто
Javascript не может использоваться для отслеживания?

>>10175
> Javascript не может использоваться для отслеживания?
Ты не понял, ЕМУ это не нужно, вот в чём дело. Подумай над этим.

>>10176
Ему не нужно противодействие отслеживанию?

>>10177
Кто-то в интернете забыл ЕГО спросить прежде чем высказывать свои предпочтения относительно джаваскрипта, он раньше над таким смеялся, а теперь только вздыхает. Ведь ЕМУ это не нужно. Это надо понимать каждый раз.

>>10173
> More like в говните
Оценочное суждение. Хотелось бы содержания.

>>10178
> забыл ЕГО спросить
Не надо отвечать за других людей. Мне бы хотелось услышать его мнение. Почему борьба с "с куками/стораджем/жс/вебртс/еще чем-то" является предосудительной вещью?

>>10180
Из того, что он написал, напрямую следует его позиция. У него неадекватное самомнение, и он сразу же бежит накидывать говно с видом "мудреца" когда видит, что кто-то делает что-либо, чего он не делает. Никаких аргументов тут быть не может даже в теории. Любой знает, что джаваскрипт, куки и далее по списку используются для отслеживания пользователя как гос-вами, так и частными лицами, но он у себя в голове пришёл к выводу, что по тем или иным причинам ЕМУ это безразлично, а раз ЕМУ это безразлично, то все кто к такому же выводу не пришёл сразу же записались в идиотов, шизов и тупиц. Других позиций быть элементарно не может, потому что чтобы отрицать слежку нужно быть просто сумасшедшим. Значит его претензия исключительно в том, что у кого-то иной взгляд на проблему, чем у него. Он-то её у себя в голове решил, а раз кто-то во вселенной с ним, с пупом земли, не соприкоснулся сознаниями и не вошёл в резонанс, то он его пассивно-агрессивно унизит, изображая менторский тон. Неужели ты настолько плохо считываешь между строк, не умеешь видеть человеческую природу?

>>10181
Своей истеричной реакцией ты только придаешь значимость его позиции. Здесь нужен нормальный диалог.
И у него утверждение не о фактах, а о ценностях. Типа борьба с отслеживанием бесполезна потому-то и потому-то.

>>10182
Каким образом я придаю ей ценности? У него обычная эгоцентричная пассивная агрессия, типа я уже тут всё прохавал, а вы... Естественно, я на неё отреагировал таким же потоком говна, чисто по приколу, потому что серьёзно разговаривать с человеком, который так себя ведёт - ну это неуважение к себе. Какой диалог-то, если и так понятно, что он скажет "мне это не нужно поэтому вы дураки"? Потому что, повторюсь, иной позиции здесь просто не могло быть изначально, потому что отрицать сам факт слежки ну просто невозможно, значит он отрицает необходимость с ней бороться. Значит, его позиция может быть только одной - МЕНЯ забыли спросить, а ведь МНЕ это не нужно. Я отреагировал соответственно.
> И у него утверждение не о фактах, а о ценностях.
Ну о том и речь.
> Типа борьба с отслеживанием бесполезна потому-то и потому-то.
Ну то есть буквально, те кто делает не так он дураки, потому что он так сказал. А он пупок земли. И не сметь не признавать его пупковость. Я с самого начала так и писал.

>>10183
> Каким образом я придаю ей ценности?
Крайне эмоциональной реакцией вместо аргументации или одергивания.

> те кто делает не так он дураки
Он разочаровался, а не просто говорит, что данная позиция глупая. Значит у него есть аргументация к разочарованию.

>>10184
> Он разочаровался Значит у него есть аргументация
Non sequitur. Нет никакой зависимости между факте разочарования и наличием аргументов, в мире есть миллионы людей, которые поменяли свою позицию просто потому что им надоело, они состарились, или просто от ударившей в голову мочи. Конечно, по дефолту считать, что ни у кого нет аргументов глупо, но конкретно в данном случае, когда человек выдвигает тезис о бессмысленности чего-то, (что вполне очевидно осмысленно), и тут же, вместо аргументов, выдвигает хуйню уровня "ах как я устал... вокруг такое быдло...", вполне логично предположить, что из обоснования позиции у него только тот факт, что ЕМУ это не нужно. Как к этому выводу приходить я уже расписал.
> Крайне эмоциональной реакцией
Не очевидно, что это прикол? Высмеивание. Обычно люди, которые реально испытывают бурную ярость и желание спорить не выкатывают излишне эмоциональные тексты капсом, потому что это снижает тон их высказывания, чего они не хотят, если испытывают искренние эмоции. Как раз человек в ярости скорее напишет аргументированную простыню. А гиперболизированные эмоции - это называется юмор.
> вместо аргументации
Это не имеет никакого смысла, потому что у него изначально пассивно агрессивный детский пост не предполагающий дискуссии, в котором все объявлены шизами и дебилами априорно. Такой пост можно только проигнорить или покекать тем или иным способом.

>>10185
> Такой пост можно только проигнорить
Именно поэтому ты тут целый день сидишь и срешь, шизик. Именно поэтому.

>>10186
Там написано "или" и описана ещё одна опция, дегенерат.

>>10186
Кстати, дурачок подтвердил всё написанное мой выше. Вежливые просьбы об аргументации от другого человека он проигнорил, зато сагрился на какую-то хуйню у себя в голове (не смог дочитать предложение до конца) и опять все вокруг шизы, недостойные его внимания. Об этом и разговор, с такими изначально разговаривать нет никакого смысла.

>>10188
И сколько денег ты потерял с пруфами?

>>10188
В этом нет смысла. Пойми. Ну бред согласись. С бичем невозможно вести беседу. Ему заебись. Бичу похуй. У бича на все один ответ. Это легко понять. Все бесполезно и плохо. Только бич один умный и все знает. Ноль развития давно. Поэтому это бесполезно все. Просто пойми.

>>10190
Чел...

>>10167
Шизик, ты дурачок просто, вот и все.

Во-первых, ты на ровном месте устроил истерику, как тебе уже справедливо сказали. Мог бы просто дождаться ответа, но нет - ты предпочел вновь и вновь СРАТЬ, что-то додумывать за меня и искать мои посты у других.

Во-вторых, у тебя (и у таких, как ты) наблюдается ебанутая логика, в духе "раз хуем можно изнасиловать - значит, ты насильник". Действительно, с помощью JS МОЖНО отслеживать, но это на практике абсолютно пустые слова, потому что:

а) Есть миллион других способов ОТСЛЕЖИВАНИЯ
б) Совершенно непонятно, что вообще в данном контексте значит "отслеживание", какие ты там видишь угрозы и сценарии их применения, и почему они опасны именно тебе

Касательно (б) - ты, шизик, на поверку и сам не знаешь, КАК конкретно тебя могут отследить, В КАКОМ объеме, и главное ЗАЧЕМ. У тебя ответов на эти вопросы нет и быть не может - вместо этого пустая тряска и говно в башке, про майоров и масонов. То есть какие-то мнимые опасения, волшебные идеи про несуществующих врагов. В лучшем случае там будут анекдотические истории про трех несчастных дебилов, на которых палку сделали - такое и правда есть, но разбирать такую казуистику твоих куриных мозгов не хватит, и потому ты трясешься, как загнанный на суп петух.

Потому что на самом деле ты НЕ РАЗБИРАЕШЬСЯ в теме, НЕ ПОНИМАЕШЬ, как оно работает, ты НЕ ЗНАЕШЬ кому это нахуй вообще надо и зачем. Ты сам НЕ ДЕЛАЛ, НЕ ПРОЕКТИРОВАЛ ни одного даже сраного сайтика, даже тестового скрипта на пыхе. Ты ни за кем не "следил", даже в тупых рекламных допустим целях, или для аналитики, чтоб узнать, кто какую тему выбрал сколько раз. И за тобой-то по факту никто не следил, потому что ты НАХУЙ НИКОМУ БЛЯДЬ НЕ НУЖЕН. Никому кроме сраного трекера от яндекс метрики, да и то исключительно потому, что твой браузер входит в когорту дрочеров на хентай, и неплохо бы предложить таким вот юзерам купить резиновую пизду по дешевке на алике, вот и все.

Для тебя JS как для пещерного человека огонь - опасное божество, которое что-то делает, но лучше бы его бояться, а то как бы чего не случилось. Ты позорный олух, который выдумал себе очередное пугало, и успешно с ним якобы борется, еще и других таких же убогих стращает.

Вот ПОЭТОМУ я вздыхаю. Потому что потратил на таких как ты дебилов ДОХУЯ бесценного времени. Слушал додиков, что-то блядь КОВЫРЯЛ в эбаут:конфиг, по факту только ломая браузер и сайты самому себе. А потом просто хуй забил. И ты, шизик, не поверишь - НИКАКОЙ майор ко мне так и не пришел, никакой билгейц или гей брин, всем просто похуй. Буквально режим инкогнито решил 99% проблем, связанных с "анонимостью", если это реально надо (например, чтобы говняный сайт в выдаче поисковаика не ебал мне голову, когда я туда во второй раз зайду). В остальных случаях я просто запускал тор, и покупал такие вещи и в таких объемах, что у тебя бы сердце наверное разорвалось от ужаса, шизоид ты трясогузый. Тьфу на тебя просто, дебилоид.

>>10194
Вау. Ты, вероятно, думаешь, что невероятно разъебал по фактам, написал какие-то вещи, которые не были прочитаны сотни раз. Но именно потому что всё это было прочитано сотни раз сразу и был сделан вывод о твоей позиции. Твоя позиция буквально в том, что ТЕБЕ это не нужно, а другие СМЕЮТ считать это необходимым. Всё. Никаких логических опровержений необходимости нет. Просто буквально никак не связанные между собой вещи.

Ну вот взять конкретно то, что ты аж выделил в отдельные тезисы.
> Есть миллион других способов ОТСЛЕЖИВАНИЯ
И что? А кроме носков есть куча другой одежды, это повод не носить носки? Какая тут связь? И почему ты решил, что человек не позаботился о других способах так же? Или если он отметил отсутствие джаваскрипта каким-то образом отменяет возможность его осведомлённости о других аспектах? Или что? Буквально, это аргумент в пользу ЧЕГО?
> какие ты там видишь угрозы и сценарии их применения, и почему они опасны именно тебе
То ли попытка играть в идиота, то ли передёргивание. Человеку может быть просто неприятно, когда за ним следят. Противодействие слежке - это этическая позиция, она не обязана быть обоснованна утилитарной необходимостью. У человека такая морально-нравственная система, что он считает, что со своей стороны, допускать слежку за собой неприемлемо. И делает соответствующие действия. Какой твой аргумент? Аргумент в том, что конкретно тебе он не объяснил, зачем ему это нужно? Так, ты наверное ещё не понял, это буквально и есть позиция "КАК ВЫ СМЕЕТЕ ДЕЛАТЬ ТО, ЧТО Я СЧЁЛ ДЛЯ СЕБЯ НЕНУЖНЫМ". Я знал все твои аргументы наперёд и описал их с первого же поста.

Это невероятно, насколько глубоко ты закрылся в свой аутистический панцирь и не понимаешь в чём проблема твоей "позиции". Тебя никто не заставляет делать те или иные вещи. Считаешь их необязательными для себя - не делай. Но ты приходишь и встаёшь в позу больного шизофренией с идеями величия и делаешь вид, что у тебя есть какие-то доводы этого не делать, приводя единственным доводом то, что ТЕБЕ это не нужно. Неужели ты считаешь, что твоя позиция уникальная? Это дефолтнейший контраргумент против повышенного внимания к безопасности в интернете, только вот из него логически никак не следует бессмысленности этого повышенного внимания.

Чтобы предоставить валидный аргумент аргумент в пользу того, что этого делать не нужно ты должен сделать следующее.

Либо доказать, что с помощью джаваскрипта невозможно отслеживать пользователя и собирать персонализированную информацию. Ты этого не делаешь, а даже подтверждаешь, что делать это можно. Ссылаться на отсутствие практической необходимости - это манипуляция, потому что человек сам решил нужно ему это или нет практически, самой возможности сбора информации достаточно, чтобы кто-то счёл для себя нужным эту возможность пресечь для третей стороны.

Либо доказать, что конкретные меры бессмысленны именно с точки зрения заявленного результата. Человек не хочет накапливать и отдавать третьей стороне персонифицированные данные. Ты либо доказываешь, что без джаваскрипта тот же (тот же, а не другие, потому что это к теме отношения не имеет и о других данных человек может позаботиться другими способами) массив данных точно так же будет собран и передан, либо твоё утверждение о бессмысленности не имеет легитимности.

Что в итоге? В итоге фактической аргументации ноль. Апелляция к тому, что ты там дохя чего напроектировал и наразработал, и поэтому твоя позиция имеет вес. Но это так не работает. Человек ищет технические способы достижения своих целей, а не пытается повторять за случайным хуём, который больше чем он напроектировал и наразрабатывал. То есть вся твоя аргументация сводится, как говорилось множество раз, к тому, что ты счёл для себя что-то необязательным, а окружающие ПОСМЕЛИ не слиться с тобой в едином сознании, и поступают по своему. Твоя позиция никчёмна.

>>10194
> ты трясешься, как загнанный на суп петух

> позорный олух, который выдумал себе очередное пугало

Каждый раз в голос хохочу с этих высеров. Только изза них на пляж прихожу.

>>10200
Бич, ну что ты с меня хочешь? У меня сейчас происходит спор с дремучей бабой маней, которая считает, что ослиная моча волшебным образом спасет ее от боли в жопе. Ей вот НУЖНА моча, понимаешь? О БОГИ, КТО Я ТАКОЙ, ЧТОБЫ ЗА НЕЕ РЕШАТЬ!

По факту с этим спорить невозможно, потому что у нас с бабой маней уровни мировосприятия разные. Баба маня живет в мире магии и волшебства, в мире жидких теорий и абстрактных идеологий. Землю крестьянам. Если помолиться, то бог простит. Это ВЕРА. Аргументов тут НЕТ и быть не может. Это уровень чувств и ощущений.

Шизик точно так же живет в мире каких-то лозунгов и зыбких этических понятий, при чем даже не выстраданных на практике, а буквально сферически существующих в вакууме. Шизику просто НЕПРИЯТНО, что какой-то идентификатор как-то сохранился где-то на какой-то период времени. Вот ровно на таком абстрактном уровне его это беспокоит. Я не могу это оспорить. У шизика болит нога, а у меня нога не болит, вот и все.

Безусловно в своем абстрактно-лозунговом мире шизик даже прав - ведь правда, посредством джаваскрипта можно собирать какую-то инфу о юзере. Ну можно же? Можно. И она даже собирается.

Мой тезис в том, что НА ПРАКТИКЕ это ни на что не влияет, только если ты не сидишь на фейсбуке с амазоном под реальным именем, или не пишешь "путин хуйло" в госзалупном мессенджере чмакс. В остальных случаях это ОБЪЕКТИВНО НИКАК не повлияет на твою жизнь, просто никаким блядь образом. В 9 случаях из 10 "следящий" код это примитивная унылая и забагованная лапша, которую 10 лет назад левой пяткой писал усталый троешник-выпускник региональной шараги, и настроил ее потом через сраку такой же пыльный и недалекий персонаж. Она давно уже не работает, показывает хуйню, что-то через нее понять решительно невозможно, и уж тем более НИ ОДНА ЖИВАЯ ДУША просто блядь физически не сможет выудить из этой инфы какой-то ценный факт в духе "иван иванов город срака, в 4:20 дрочил на сочных милф". В лучшем случае на эту хуету раз в год смотрит какой-нибудь задроченый менеджер и наблюдает там абсолютно нерелеватные графики, типа "58% юзеров сайта zhopa.com открыло этот раздел за сутки". Это даже не целевая инфа, а пережеванная каша из говна.

Но шизоиду НЕПРИЯТНО, и потому он в очередном припадке своего тяжелого недуга нахер вырубает джаваскрипт, успешно ломая себе половину интернета. Потому что на бордах шизоиду написали, типа это помогает (от чего помогает - не сказали). Буквально как баба маня, которая верит в чудодейственные свойства заговоренной мочи. До бабы мани не достучаться, ей с мочей живется проще. Ничего тут не поделать, когда человек хочет верить.

>>10194
Интересное обоснование прекращения чрезмерной заботы о своей приватности.

> Ты ни за кем не "следил", даже в тупых рекламных допустим целях, или для аналитики, чтоб узнать, кто какую тему выбрал сколько раз. И за тобой-то по факту никто не следил, потому что ты НАХУЙ НИКОМУ БЛЯДЬ НЕ НУЖЕН.
> Для тебя JS как для пещерного человека огонь - опасное божество, которое что-то делает, но лучше бы его бояться, а то как бы чего не случилось.
> В лучшем случае там будут анекдотические истории про трех несчастных дебилов, на которых палку сделали
Javascript отключают, потому что исполнение произвольного кода в принципе небезопасно, а 0day в браузерном движке js гораздо вероятней, чем 0day в парсере html или css. При этом, недавно новость была, что педофилов на форуме в торе взломали через уязвимость в анимациях css с выключенными скриптами.

> Потому что на самом деле ты НЕ РАЗБИРАЕШЬСЯ в теме, НЕ ПОНИМАЕШЬ, как оно работает, ты НЕ ЗНАЕШЬ кому это нахуй вообще надо и зачем. Ты сам НЕ ДЕЛАЛ, НЕ ПРОЕКТИРОВАЛ ни одного даже сраного сайтика, даже тестового скрипта на пыхе.
Веб-программирование и информационная безопасность - разные области.

> Совершенно непонятно, что вообще в данном контексте значит "отслеживание", какие ты там видишь угрозы и сценарии их применения, и почему они опасны именно тебе
> КАК конкретно тебя могут отследить, В КАКОМ объеме, и главное ЗАЧЕМ.
Трекеры блокируют и используют тор браузер для противодействия пассивной слежке. Отключают javascript для безопасности.

> НИКАКОЙ майор ко мне так и не пришел, никакой билгейц или гей брин, всем просто похуй
То что тебя не взломали ты не можешь утверждать.

Ахуенные дебаты. Сделали мой день.

>>10216
За кого болел, бич?

>>10217
Вспомнил старый анекдот, дерутся как то два слепых на кулаках, подходит к ним мужик и говорит "не знаю кто из вас точно выйграет, но ставлю на того слепого с ножом" ну и два слепых разбежались кто куда.