Пляж

Режим: Ответ

No.9944
Хочу ОКОНЧАТЕЛЬНО прояснить вопрос с нейромодерацией. Почему-то бичи считают, что это какая-то серебрянная пуля, которую один раз настроишь, и все будет заебись.

Спойлер: НЕ БУДЕТ. В этом треде объясню, почему.
Ответы: >>10009
No.9945
Во-первых, для нейромодерации есть техническая проблема. Дело в том, что почти все современные борды написаны на PHP, а PHP - это однопоточный скрипт.

Из-за этого НЕЛЬЗЯ индивидуально модерировать каждый пост при создании, потому что это будет очень долго. Буквально на ровном месте может выйти +30-60 секунд для запроса, что очень плохо (это замедление в 2-3 раза).

По этой же причине НЕЛЬЗЯ заставить PHP работать "в фоне", чтобы он проверял посты допустим раз в 10 минут.

В лучшем случае можно сделать дополнительный обработчик, чтобы какой-то внешний скрипт по таймеру его дергал. Условно чтобы раз в сутки cron запускал curl, а тот дергал borda.php?do=moderateByAi, и там уже запускалась проверка последних N постов.

Вывод: чисто технически все решаемо, но выглядит как оверинжиниринг, и в любом случае требует дополнительной инфраструктуры (где-то же должны cron с curl крутиться).
Ответы: >>9947
No.9946
Во-вторых - самое главное - есть экономическая проблема. Бичи почему-то отказываются понимать, что нейронка тупо СТОИТ ДЕНЕГ.

Обычно есть две опции: или подписка, или оплата "токенов" (грубо говоря символов, которые ты отправишь нейронке).

Подписка обычно не дает API (то, что нужно движку), но если и дает, то это стоит ОЧЕНЬ дорого. Примерно 3000-5000 рублей в месяц. Как-то нерационально выходит, учитывая, что борда сама по себе стоит ну МАКСИМУМ 1500, а то и 500, или вообще бесплатно бывает.

Но обычно платят за токены. А тут проблема в том, что больше токенов = больше денег платишь. Вы бичи понимаете суть? Значит, чем больше насрут говна, тем больше админ заплатит за него. Это буквально ПРИГЛАШЕНИЕ разорить админа щитпостингом. Не говоря уже о вайпах.

Опять же, в теории МОЖНО придумать каки-то оптимизации, например отправлять только первые и последние 200 символов, вычитать каждую вторую букву и всякое такое, но это полурабочая параша, да и сути в целом не меняет.

По конкретным ценам: см. >>5470. Но я бы рассчитывал на 10 руб./50 постов, а если в месяц тут стабильно +1000 постов, то админ заплатит примерно 200 руб. в месяц. Это опять же, при условии, что не будет вайпа и щитпостинга.
Ответы: >>9947
No.9947
Разумеется, можно поставить свой комп с нормальной видюхой - это почти решит >>9945, но это далеко не бесплатно.

На комп у тебя скорее всего уйдет 80-100 тыс. рублей, что абсурдно дорого. Это решение не окупится даже за 10+ лет (по сравнению с платными нейронками >>9946).
No.9948
Наконец, третья проблема - это отработка ошибок. Потому что нейродебил БУДЕТ ошибаться и тереть что-то не то. Поэтому движок борды нужно переделывать так, чтобы посты не удалялись из БД, а помечались удаленными. И нужно сделать интерфейс, позволяющий увидеть и вернуть удаленное. А еще желательно, чтобы был лог, куда нейродебил пишет, почему ему не понравился конкретный пост.

Это ТОЖЕ непростая проблема, и любой опытный разработчик сходу увидит тут миллион возможностей для появления багов.
Ответы: >>9956
No.9949
Это все я написал ОЧЕНЬ поверхностно. В реальности проблем будет раз в 10 больше. И вполне может выйти так, что вся схема вообще потеряет смысл.

Главный вопрос - ради чего это все? Мы приходим к АРХИСЛОЖНОМУ, полурабочему при том решению, которое надо делать сто лет, регулярно потом тратить на него деньги - и все ради чего? Чтобы эта машина потерла за тебя 10 лишних постов в месяц?

Очевидно же, что какой-то "справедливости" все равно не будет. Задачу "потереть 10 постов" это тоже не особо упрощает.

Нейромодерация - это на самом деле рабочая тема, но только в больших соц.сетках, например в инсте. Но для микроборды на трех бичей это абсолютно бесполезная вещь, даже вредная скорее.
No.9956
>>9948
Он может вместо удаления помечать посты как "возможно сранье", как репорты. Автоматизация модерации, если вдруг у админа нету времени чистить самому, нет желания набирать мочухов, и прикручивать нормальную систему репортов.
Хуета, согласен.
Ответы: >>9958
No.9958
>>9956
Если у админа нет времени чистить мелкоборду для трех бичей - то это хуевый админ. Буквально ленивый хуй, который только умеет движки заливать. Очевидно что и по остальным параметрам борда у него будет хуевая, и сидеть на ней не надо. Тут никакая нейропараша не поможет никаким образом.

Борды больше чем на трех бичей (где как раз нужна сторонняя модерация) НЕ СУЩЕСТВУЕТ в современной бичесфере. Ну вернее такие борды есть, но это исключительные случаи.
No.9959
> Хочу ОКОНЧАТЕЛЬНО прояснить вопрос с нейромодерацией. Почему-то бичи считают,
Я думал, ты один про неё что-то пишешь.
No.10009
>>9944
Ты описал работу ллм в каждой сфере, они не могут быть автоматическими и требуют учитывать нюансы их работы на каждом шаге что делает ллм почти бесполезной без навыка управления ею и экономической рациональностью, получается так что ты работаешь на ии а не она на тебя. Блаженные гои ведутся на ИИ как будто это вечный двигатель, чудо машина времени, они похожи на тех кто верит в псевдонауку игнорируя неудобные факты об которые их грезы о замене человека на ИИ разбиваются в щепки
От ллм мало толку она несет убытки, люди тупо не хотят платить за мусор, вся истерия схлопнется как криптоговно, нфт, бигдаты, облачные сервисы, гои через день забудут про AGI в 2027
ЛЛМ охуенна в генерации хентай пикч, в улучшенном поиске, генерации паст и все так то
Ответы: >>10041
No.10041
>>10009
Ну ты тоже конечно перегибаешь. LLM заебись тема, просто на самом деле в ОЧЕНЬ узком спектре задач. Например сделать тупой прототип или накидать скрипт - это прям заебись.

LLM нихуя не могут работать творчески (хотя казалось бы, да?), какие-то нестандартные проблемы вызывают у них ступор. По сути это просто прикольный инструмент, типа новый калькулятор или ПК. Мощно ускоряет работу, но за тебя все равно ничего не сделает.

Другое дело, что всякие альтманы и хуанги срут людям, типа это манна небесная, и уже завтра все будет на нейронках. Ну а люди часто ведутся на этот понос, правда в последнее время все реже.
Ответы: >>10042
No.10042
>>10041
Я рад что машины не забирают творчество у людей, иначе все было бы куда плачевней, по крайней мере креатив и творчество остается за людьми а не за бездушной эвм, даёшь автоматизацию ручного труда, за 4 промышленную революцию, мир труд май
Хотя к сожалению нейроконтента в ваших этих интернетах предостаточно, уже чуть ли не 50 процентов от всего калтента в целом, вообщем переживем бурю иикала на пляже.